补全:成功后的值
补全 total_after：起点加成功次数。 无锁模型：try_incr(当前, 看到的值)——没被别人改过（当前==看到）才 +1，交回 (成否, 值)；total_after(起点, 成功数)、push_ok(栈顶, 看到)、retr
补全:栈顶能不能接
补全 push_ok：栈顶没变（==看到）才接得上。 无锁模型：try_incr(当前, 看到的值)——没被别人改过（当前==看到）才 +1，交回 (成否, 值)；total_after(起点, 成功数)、push_ok(栈顶, 看到)、r
补全:重试了几次
补全 retries_needed：第一次成功前重试几次。 无锁模型：try_incr(当前, 看到的值)——没被别人改过（当前==看到）才 +1，交回 (成否, 值)；total_after(起点, 成功数)、push_ok(栈顶, 看到
内存模型讲的是什么
一门语言的内存模型，规定的是【0】。 内存模型对比：bytecode_atomic(语言)——CPython 单条字节码在 GIL 下不可分；needs_atomic_type=C++ 才要显式 atomic；guaranteed_orde
Python 和 C++ 差在哪
并发共享数据时，Python 比 C++ 省心，是因为【0】。 内存模型对比：bytecode_atomic(语言)——CPython 单条字节码在 GIL 下不可分；needs_atomic_type=C++ 才要显式 atomic；gu
C++ 没用 atomic 安全吗
按内存模型，C++ 共享写没用 atomic，safe("cpp", False) 交回什么？ 内存模型对比：bytecode_atomic(语言)——CPython 单条字节码在 GIL 下不可分；needs_atom
Python 有序性有保证吗
按模型，Python 没显式用 atomic，guaranteed_ordering("python", False) 交回什么？ 内存模型对比：bytecode_atomic(语言)——CPython 单条字节码在 G
补全:字节码原子吗
补全 bytecode_atomic：CPython 单条字节码在 GIL 下不可分。 内存模型对比：bytecode_atomic(语言)——CPython 单条字节码在 GIL 下不可分；needs_atomic_type=C++ 才要
补全:要不要显式 atomic
补全 needs_atomic_type：C++ 才要显式 atomic。 内存模型对比：bytecode_atomic(语言)——CPython 单条字节码在 GIL 下不可分；needs_atomic_type=C++ 才要显式 ato
补全:有序性有没有保证
补全 guaranteed_ordering：Python 有 GIL 兜；C++ 看用没用 atomic。 内存模型对比：bytecode_atomic(语言)——CPython 单条字节码在 GIL 下不可分；needs_atomic_